مقارنة الآثار العلاجية السريرية بين استئصال المرارة بالمنظار وبضع البطن في علاج حصوات المرارة
عولجت المجموعة الضابطة بالجراحة المفتوحة بينما عولجت المجموعة التجريبية باستئصال المرارة بالمنظار. تمت مقارنة الحالات الجراحية والشفاء بعد الجراحة والمضاعفات بين المجموعتين. النتائج: كان وقت العملية وطول الشق للمجموعة التجريبية (56.34 ± 12.36) دقيقة و (2.23 ± 0.22) سم أقصر من تلك الخاصة بالمجموعة المرجعية (63.21 ± 12.35) دقيقة و (2.54 ± 0.27) سم ، والدم أثناء العملية. كان الفقد (43.43 ± 5.67) مل أقل. مقارنة بالمجموعة الضابطة (65.23 ± 5.45) مل ، كان الفرق ذو دلالة إحصائية (P <0.05). كان وقت استنفاد الشرج بعد الجراحة ، ووقت تخفيف الآلام ، ووقت حركة الجهاز الهضمي ، ووقت استعادة صوت الأمعاء ، ووقت التمشي ووقت الاستشفاء في المجموعة التجريبية أقصر من تلك الموجودة في المجموعة الضابطة ، وكانت الفروق ذات دلالة إحصائية (P <0.05). كانت نسبة حدوث المضاعفات في المجموعة التجريبية أقل بنسبة 6.25٪ من المجموعة المرجعية (20.83٪) ، وكان الفرق ذو دلالة إحصائية (P <0.05). الخلاصة إن تأثير استئصال المرارة بالمنظار في علاج حصوات المرارة أفضل بكثير من تأثير شق البطن ، الذي يمكن أن يقلل الصدمة للمرضى ، ويساعد على التعافي بعد الجراحة ، وله مضاعفات أقل بعد الجراحة ، وهو ما يستحق التنفيذ السريري. مقارنة الآثار العلاجية السريرية بين استئصال المرارة بالمنظار وبضع البطن في علاج حصوات المرارة وكان الفرق ذو دلالة إحصائية (P <0.05). الخلاصة إن تأثير استئصال المرارة بالمنظار في علاج حصوات المرارة أفضل بكثير من تأثير شق البطن ، الذي يمكن أن يقلل الصدمة للمرضى ، ويساعد على التعافي بعد الجراحة ، وله مضاعفات أقل بعد الجراحة ، وهو ما يستحق التنفيذ السريري. مقارنة الآثار العلاجية السريرية بين استئصال المرارة بالمنظار وبضع البطن في علاج حصوات المرارة وكان الفرق ذو دلالة إحصائية (P <0.05). الخلاصة إن تأثير استئصال المرارة بالمنظار في علاج حصوات المرارة أفضل بكثير من تأثير شق البطن ، الذي يمكن أن يقلل الصدمة للمرضى ، ويساعد على التعافي بعد الجراحة ، وله مضاعفات أقل بعد الجراحة ، وهو ما يستحق التنفيذ السريري. مقارنة الآثار العلاجية السريرية بين استئصال المرارة بالمنظار وبضع البطن في علاج حصوات المرارة
