شق واحد خارج الصفاق بالكامل ， SIL-TEP وشق واحد عبر البطن قبل الصفاق
الغرض من المقارنة (شق واحد - شق كلي خارج الصفاق ، SIL - teb) ، و (شق واحد عبر البطن قبل الصفاق ، SIL - TAPP) مع طريقة الثقوب التقليدية الثلاثة التأثير العلاجي السريري لإصلاح الفتق بالمنظار. تم تسجيل تسعين مريضًا بالغًا من الذكور الذين خضعوا لإصلاح فتق بالمنظار من جانب واحد من سبتمبر 2017 إلى سبتمبر 2019 في قسم جراحة الجهاز الهضمي ، مستشفى رينمين بجامعة ووهان. وفقًا للطرق الجراحية المختلفة ، تم تقسيم المرضى إلى مجموعة SIL-TEP ومجموعة SIL-TAPP ومجموعة إصلاح الفتق بالمنظار التقليدية بثلاثة ثقوب ، مع 30 حالة في كل مجموعة. وقت العملية ، النزيف أثناء العملية ، مدة الإقامة في المستشفى بعد العملية الجراحية ، المقياس التناظري البصري بعد الجراحة 24 ساعة (VAS) ، تمت مقارنة مضاعفات ما بعد الجراحة ومعدل تكرار ما بعد الجراحة بين المجموعات الثلاث. النتائج: لا توجد فروق ذات دلالة إحصائية في النزيف أثناء العملية ، والإقامة في المستشفى بعد العملية الجراحية ، ومعدل تكرار ما بعد الجراحة ومضاعفات ما بعد الجراحة بين المجموعات الثلاث (ALL P>0.05). كان الوقت التشغيلي لمجموعة SIL-TAPP أطول من وقت مجموعة SIL-TEP ومجموعة إصلاح الفتق التنظيرية التقليدية بثلاثة ثقوب (P <0.05) ، ولكن لم يكن هناك فرق كبير بين المجموعتين (P>0.05). كانت درجة الألم بعد العملية الجراحية لمجموعة إصلاح الفتق بالمنظار بثلاثة ثقوب أعلى بكثير من مجموعة SIL-TAPP ومجموعة SIL-TEP (P <0.05) ، ولكن لم يكن هناك فرق كبير بين مجموعة SIL-TAPP ومجموعة SIL-TAPP. كانت مجموعة SIL-TEP (P>0.05). الاستنتاج يتمتع كل من SIL-TEP و SIL-TAPP بنفس فعالية إصلاح الفتق بالمنظار ثلاثي الثقوب للفتق الإربي عند البالغين ، آمن وفعال على حد سواء ، ولهما جدوى معينة. من بينها ، SIL-TEP و SIL-TAPP لديهم ألم أقل بعد الجراحة ، ولكن وقت أطول للعملية.
